育鵬社の公民教科書は思想が浅い。

作っている人間の知性に問題がある。

曽野綾子のコラムを使っているのだが、その中には、

「人は一つの国家にきっちり帰属しないと、『人間』にも

ならないし、他国を理解することもできないんです」

などという記述がある。

これでは日本国籍を取得していない在日朝鮮人や

在日中国人を差別する理屈になる。

さらに中東では国民意識のない部族がいっぱいいるが、

あれは全部人間ではないことになる。

中国にも国家への帰属意識を持つ者が本当にいるのか

すらも怪しいが、中国人は人間ではないのか？

近代国家には「国民」意識が必要で、民主主義も国家への

帰属意識がなければ成立しない。

だがその感覚を、世界に普遍化するのは難しいし、

国家への帰属意識は、教科書で平然と記述するべきでは

なかろう。

さらに曽野氏のコラムにはレディー・ファーストを否定する

記述があるが、これは相当に酷い。

女性に対して、ドアを開けてやる行動は、九州の風土で育った

わしでも心掛ける。

もはやその程度のレディー・ファーストは、日本人も米国の

マネではなく受け入れてもいいと思う。

女性には優しくしたいと思うのは、男性の本能なのではないか？

このように「保守」と言っても、懐古趣味を「保守」する連中と、

良き慣習は受容しつつ日本人の魂は守ろうというわしのような

感覚の「保守」では全然違うのだ。

ある意味、「リベラル」を自称しつつ、マナーを全然守らない

野蛮人だって多い。

わしの方が「リベラル」だと思うことはいくらだってある。

右も左も「保守」の意味を全然わかっていないのである。